HJT vs BC
HJT (dị vòng) và BC (tiếp xúc trở lại) là hai công nghệ pin hiệu quả cao hiện đang thu hút nhiều sự chú ý trong lĩnh vực quang điện, đại diện cho các tuyến kỹ thuật khác nhau và định vị thị trường. Sau đây là một phân tích so sánh từ các khía cạnh của các nguyên tắc kỹ thuật, hiệu suất, chi phí, chuỗi công nghiệp, v.v.
Nguyên tắc kỹ thuật và sự khác biệt cốt lõi
1. HJT (Công nghệ Heterojunon)
Nguyên tắc:
Màng mỏng silicon (A-SI) vô định hình được lắng đọng ở cả hai mặt của các tấm silicon đơn tinh thể loại N để tạo thành một điểm nối PN, kết hợp cấu trúc không đồng nhất của silicon tinh thể và silicon vô định hình.

Các tính năng cốt lõi:
Quá trình nhiệt độ thấp (nhỏ hơn hoặc bằng 200 độ), tương thích với các tấm silicon mỏng (100-130 μM) và giảm mức tiêu thụ vật liệu silicon.
Bifaciality cao (85%-95%), hiệu suất ánh sáng yếu tuyệt vời, phù hợp cho quang điện phân tán (như ROOSFOPS, BIPV).
Không có đường lưới kim loại (hoặc chỉ có lưới mịn) trên bề mặt, ngoại hình đẹp, phù hợp cho các thị trường cao cấp.
Công nghệ đại diện:
HJT thuần túy (như Maxsun, Tongwei, Trina Solar), công nghệ xếp chồng (HJT + perovskite, hiệu quả trong phòng thí nghiệm vượt quá 33%).
2. BC (Công nghệ liên lạc trở lại, liên hệ trở lại)
Nguyên tắc:
Các điện cực dương và âm (vùng P-Type và N-Type) và các điện cực kim loại của pin đều được tích hợp ở mặt sau của pin và không có đường lưới chặn phía trước để cải thiện sự hấp thụ ánh sáng.

Loại cốt lõi:
IBC (Liên hệ trở lại được xen kẽ): chẳng hạn như công nghệ Maxeon của SunPower.
HPBC (tiếp xúc trở lại thụ động lai, được phát triển độc lập bởi Longi): Kết hợp công nghệ thụ động TopCon với cấu trúc BC, hiệu quả được cải thiện hơn nữa.
Các tính năng cốt lõi:
Quá trình này rất phức tạp, yêu cầu công nghệ in thạch bản và mặt nạ có độ chính xác cao (12-16 quy trình) và các yêu cầu về độ chính xác của thiết bị cao.
Không có đường lưới ở mặt trước, và sự xuất hiện cực kỳ đẹp, phù hợp cho phân phối cao cấp (như phòng gia đình, mái công nghiệp và thương mại) và các thành phần hiệu quả cao.
Nó có thể được kết hợp với TopCon (như Longi HPBC) hoặc HJT để hình thành công nghệ xếp chồng "TopCon-BC" hoặc "HJT-BC".
So sánh hiệu suất chính
|
Chỉ số |
HJT |
BC (lấy HPBC làm ví dụ) |
|
Hiệu quả phòng thí nghiệm |
26,8% (Nhật Bản Kaneka, 2023) |
27,6% (Longi HPBC, 2024) |
|
Hiệu quả sản xuất hàng loạt |
24% -25% (chính vào năm 2024) |
25% -26% (Longi Hi-Mo 7 Series) |
|
Hệ số nhiệt độ |
-0. 25%/ độ (tuyệt vời, phù hợp cho các khu vực nhiệt độ cao) |
-0. 28%/ độ (hơi kém hơn HJT) |
|
Bifaciality |
85% -95% (cao nhất trong ngành) |
75% -85% (bị ảnh hưởng bởi bố cục điện cực trở lại) |
|
Hiệu suất ánh sáng yếu |
Tuyệt vời (lợi thế phát điện rõ ràng dưới sự chiếu xạ thấp) |
Tuyệt vời (không có đường lưới phía trước, hấp thụ ánh sáng đủ hơn) |
|
Tỷ lệ suy thoái |
<2% in the first year, annual attenuation 0.25% (strong stability) |
<2% in the first year, annual attenuation 0.3% (close to HJT) |
Chi phí và chuỗi công nghiệp
1. Ưu điểm và thách thức của HJT của BC
Thuận lợi:
Vài quy trình (chỉ có 4 bước: làm sạch và kết cấu, lắng đọng silicon vô định hình, lớp màng TCO, luyện kim), mức độ tự động hóa cao.
Tiềm năng lớn để làm mỏng các tấm silicon (mục tiêu dưới 100μm), giảm chi phí vật liệu silicon (chiếm 40% -50% chi phí thành phần).
Khả năng tương thích mạnh mẽ, dễ dàng xếp chồng với perovskite, giới hạn hiệu quả lý thuyết vượt quá 35%.
Thử thách:
Đầu tư thiết bị cao (chi phí thiết bị GW duy nhất là khoảng 800-1 tỷ nhân dân tệ, gấp đôi so với PERC) và phụ thuộc vào nhập khẩu (như Maxwell của Nhật Bản và Maxwell của Nhật Bản).
Một lượng lớn bột bạc được sử dụng (chiếm 30% chi phí pin) và cần phải thúc đẩy thay thế bằng đồng (giảm chi phí hơn 50%, nhưng sản xuất hàng loạt vẫn chưa trưởng thành).
2. Ưu điểm và thách thức của BC
Thuận lợi:
Hiệu quả cực độ (hiệu quả đơn bào hàng đầu, phù hợp với phí bảo hiểm thị trường cao cấp), thiết kế không có lưới giúp cải thiện tính thẩm mỹ của các thành phần.
Nó có thể được kết hợp với công nghệ TopCon hiện có (như HPBC), tái sử dụng một số thiết bị (như lò khuếch tán, PECVD) và giảm ngưỡng đầu tư.
Thử thách:
Quá trình này rất phức tạp (12+ quy trình), sản lượng thấp hơn HJT (hiện khoảng 95%, HJT đạt 97%+) và chi phí sản xuất cao (20%-30%cao hơn PERC).
Việc mở rộng là khó khăn, thiết bị được tùy chỉnh cao (như thiết bị in thạch bản dựa trên Suss và Orbotech của Israel), và năng lực sản xuất chậm trèo.
Vị trí thị trường và kịch bản ứng dụng
1. Chiến trường chính của HJT
Photovoltaics phân tán:Mái nhà, công nghiệp và thương mại (tính hai mặt cao, đẹp, suy giảm thấp).
Thị trường xuất khẩu cao cấp:Châu Âu, Hoa Kỳ, Nhật Bản và các khu vực khác có yêu cầu cao về hiệu quả và ngoại hình (như California, thị trường hộ gia đình của Đức).
Hướng dẫn trong tương lai:Công nghệ xếp chồng (HJT + perovskite), nhắm mục tiêu BIPV, quang điện ô tô và các kịch bản khác.

2. Chiến trường chính của BC
Các thành phần phân phối cao cấp và cao cấp:Những cảnh có yêu cầu cực kỳ cao cho ngoại hình (như các tòa nhà thương mại và dân cư cao cấp).
Nhu cầu hiệu quả cao đối với các nhà máy điện tập trung:chẳng hạn như Trung Đông, Bắc Phi và các khu vực khác có đủ ánh sáng mặt trời, giảm chi phí cho mỗi kilowatt giờ thông qua lợi thế hiệu quả.
Tích hợp công nghệ:Topcon-BC (Longi HPBC) đã trở thành chính hiện tại, có tính đến hiệu quả và khả năng tương thích xử lý.

Xu hướng trong tương lai và cảnh quan cạnh tranh
Ngắn hạn (2025-2026):
HJT: Tập trung vào các bước đột phá trong sản xuất khối lượng điện quang và nội địa hóa của đồng (giảm chi phí). Dự kiến dây chuyền sản xuất mạ điện đồng cấp GW sẽ được đưa vào hoạt động vào năm 2025 và chi phí sẽ gần với TopCon.
BC: Longi, AIXU và các công ty hàng đầu khác đang tăng tốc sản xuất hàng loạt HPBC (công suất sản xuất Longi HPBC sẽ đạt 15GW vào năm 2024), tập trung vào phí bảo hiểm thị trường cao cấp.
Giữa nhiệm kỳ (2026-2030):
Cả hai có thể chuyển sang tích hợp công nghệ: chẳng hạn như xếp chồng HJT-BC (kết hợp quy trình nhiệt độ thấp dị vòng với thiết kế không lưới tiếp xúc ngược) hoặc TopCon-BC tối ưu hóa chi phí.
Sự khác biệt về thị phần: HJT chiếm các thị trường phân tán và mới nổi với khả năng tương thích và tiềm năng xếp chồng của nó, trong khi BC dẫn đầu trong các kịch bản cao cấp và cụ thể với hiệu quả cực đoan của nó.
Trò chơi chuỗi công nghiệp:
HJT: Các nhà cung cấp thiết bị (Maxway, JEC) và các nhà cung cấp vật liệu (DICO, Silver Paste/Đồng mạ điện) là chìa khóa.
BC: Longi, Aiko và các nhà sản xuất tích hợp theo chiều dọc khác chiếm ưu thế, và các nhà cung cấp thiết bị cần phải vượt qua các tắc nghẽn như in thạch bản và mặt nạ.
Tóm tắt: Làm thế nào để chọn?
Theo đuổi hiệu quả và ngoại hình cực độ: BC (đặc biệt là HPBC)là tốt hơn, phù hợp cho các thị trường và kịch bản cao cấp nhạy cảm với tính thẩm mỹ.
Có tính đến hiệu quả, chi phí và tiềm năng trong tương lai:HJTCó nhiều lợi thế hơn, đặc biệt là trong công nghệ xếp chồng và đường dẫn giảm chi phí màng mỏng là rõ ràng.
Tuyến kỹ thuật không phải là một trò chơi tổng bằng không:Hai người bổ sung cho nhau trong các kịch bản khác nhau và có thể hình thành các công nghệ mới như "HJT-BC" thông qua tích hợp, cùng thúc đẩy các đột phá về hiệu quả của ngành.

